Alta eficacia observada en el estudio del Reino Unido sobre la PPE - Profilaxis post exposición

Elevada eficacia observada en el estudio británico sobre el PPE

VIRUS Carácter del preservativo con escudo

Se debe ofrecer la PPE a todos los participantes del estudio PROUD anterior

Gus Cairns

Publicado en: 16 de octubre 2014 en el SIDAMAP.

El Comité Directivo del estudio PROUD sobre la profilaxis pre-exposición (PPE) en hombres gays en Inglaterra anunció hoy que los participantes que están actualmente en el grupo pospuesto del estudio, que aún no han comenzado la PPE, serán llamados de vuelta a sus clínicas y, tendrán la oportunidad de iniciar la PPE antes de lo previsto. Esto se da por la eficacia observada en el estudio que sobrepasó el umbral determinado para la continuación del ensayo.

Aunque la eficacia exacta observó en el estudio todavía en espera de análisis y seguimiento de los participantes que se establezcan excepcional, hay indicios de que han superado considerablemente el resultado de que los investigadores habían anticipado originalmente.

En ORGULLOSO, hombres gay 545 con alto riesgo de infección por VIH fueron reclutados de clínicas de salud sexual 13 en Londres, Brighton, Manchester, Birmingham, Sheffield y York.

Todos los participantes recibieron un kit con prueba común de VIH e infecciones sexualmente transmisibles (IST), preservativos, apoyo para el sexo más seguro, investigaciones de comportamiento y monitoreo, y se separaron en dos grupos al azar. Un grupo recibió tenofovir + emtricitabina (Truvada) Inmediatamente (el 'instante' grupo), mientras que el otro grupo hasta ahora recibió Truvada un año después del inicio del estudio.

El objetivo de este diseño es verificar si los participantes que saben que están tomando la PPE cambiar sus comportamientos de riesgo al VIH (cómo usar menos los preservativos o no usar de ninguna manera) y, en su caso, si esto reduciría o anularía efectos beneficiosos de la PrEP.

Este estudio se hizo porque algunos críticos de la PPE predijeron que la PPE tendría un efecto global negativo: en agosto, Michael Weinstein, Director Ejecutivo del SIDA Healthcare Foundation, fundación que lucha contra el SIDA, dijo: "Queremos que el público sepa que el aumento "Es muy importante saber si personas como Weinstein son ciertas o incorrectas, y si la PPE tendrá un efecto negativo si la gente se sabe que están tomando la medicación.

El piloto del PROUD no fue diseñado para determinar la eficacia de la PPE propiamente dicha. Cuando se diseñó, se creía que sería necesario hacer un gran estudio con 5000 participantes para llegar al número de infecciones por el virus VIH requerido para determinar una medida clara para la eficacia de la PPEna reducción (o no) de infecciones por el virus en los participantes .

Sin embargo, en abril de 2014, quedó claro que la oferta de PPE atrajo un subconjunto de hombres gays caracterizado por una tasa más elevada del riesgo de infección por VIH que la que se había tenido en cuenta originalmente cuando el tamaño del grupo de estudio se calculó. Esto significaba que el estudio piloto sería potencialmente capaz de producir una respuesta clara sobre la eficacia, a pesar de su tamaño más pequeño. Por eso se organizó un Comité Independiente de Monitoreo de Datos (IDMC).

Los IDMC tienen una posición privilegiada en grupos de estudios aleatorizados: Son las únicas personas con acceso a los datos no enmascarados antes del final del estudio, y el papel de ellos es monitorear los datos para ver si hay señales de que el estudio debe ser interrumpido. Los criterios para la interrupción incluyen: cuando queda claro que la intervención probada puede causar daños, que el estudio nunca llegará a un resultado claro (conocido como "futilidad") o porque la intervención es tan benéfica que sería antiético negarla a las otras personas en el estudio.

El PROUD IDMC se reunió tres veces y la tercera vez, el día 6 de octubre, decidió que la intervención era claramente beneficiosa; concluyeron que la eficacia de la PPE inmediata superó el umbral que se había estipulado previamente.

Este umbral no es realmente eficaz; es menos probable que sea efectiva para permitir que los resultados probables o, en términos técnicos, el límite inferior del intervalo de confianza 95%. En términos del número de infecciones encontradas, la eficacia observada es probable que sea mayor. La diferencia final no está claro hasta que las clínicas han llamado la mayor cantidad posible de participantes ya que no hay duda de que habrá algunos casos tempranos de la infección por VIH no se detecta en ambos grupos. Actualmente hay 130 personas en el grupo que todavía recibirá retraso PEP.

Los resultados completos se esperan para principios del próximo año.

El estudio ORGULLOSO no se detuvo: Él va a continuar porque todavía es importante para encontrar las tendencias a largo plazo: ¿Acaso la adhesión de los participantes a PEP, el cual ha sido alta, puede caer con el tiempo? ¿Los niveles de comportamientos de riesgo continuarán sin cambios? ¿Se va a existir resistencia a los medicamentos de manera significativa? Estas son preguntas importantes que deben ser contestadas y es muy probable que el Sistema de Salud británico (NHS) a la miseria, respondió antes de tomar una decisión con respecto a la administración de
Este evento ofrece oportunidades para el estudio de otros medicamentos o regímenes también, pero sobre todo, se abre la oportunidad de hacer un gran impacto en la epidemia de VIH entre los hombres gay en el Reino Unido y en otros lugares.

Dr. Adrian Palfreeman, Vicepresidente de la Asociación Británica del VIH (BHIVA), dijo: "Estamos encantados con la noticia de que hemos hecho un progreso significativo en los esfuerzos para prevenir el VIH en hombres que tienen sexo con hombres, cuando la corriente transmisión en el Reino Unido sigue siendo inaceptablemente alta, y esperamos ver los resultados cuando estén disponibles. El BHIVA, junto con otras partes interesadas, están trabajando con el NHS británico para establecer una política que tenga en cuenta la disponibilidad futura de la profilaxis pre-exposición, así como la existente para prevenir la infección en el NHS en mediciones futuras.

* Gus Cairns es vicepresidente del comité director de estudio ORGULLOSO.

Traducción: Lilian Cordero

http://www.linkedin.com/in/liliancordeirotradutora

Copyscape no ha detectado ninguna coincidencia para el puesto actual. (Palabras 1004 comprueban)

SI usted necesita el texto para un trabajo escolhar avísenos a través de formulario de contacto y enviar un PDF para usted

Digiproved: octubre 31 2014 20: 58: P42 certificado 561434 UTC

😍😍😍😜💫☮Si, este de la foto soy yo! Mi sobrina me pidió que pusiera esta foto m mi perfil! .... Tenía aquí una descripción a mi respecto que, una persona calificó como "irreverente". Esta es, realmente, una forma eufémica de clasificar lo que estaba aquí. Todo lo que sé es que una "ONG", que ocupa un edificio de 10 pisos estableció una asociación conmigo, y yo tengo los logs del tiempo de asociación, que fue más un vampirismo pues, para cada 150 personas que salían de mi sitio, haciendo clic en el de ellos, había, en promedio, uno que entraba. CUANDO ENTRAVA Y SE ENTRAVA

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicado.

*

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Aprenda cómo se procesan sus datos de comentarios.