Anuncios

Para muchos seropositivos, la ley sobre transmisión del VIH es "débil y desigual".

Justicia para seropositivos, ¿qué es?
¿Qué es la justicia? Hay muchas ilusiones preocupantes con el qur si "legisla" cuando oasis es VIH, y eso no es un hecho nuevo, ya en los años del año 2000 había un sin número de injusticias, y de propuestas absurdas, con la del Secretario de Salud del RGS que llegó a decir que no se debía medicar a los seropositivos por qué, según él, nosotros "moriríamos incluso". Al final del texto abriré un enlace a la materia ...


Muchos seropositivos que viven en Inglaterra tienen una limitada comprensión sobre esta ley que les deja en riesgo de ser procesados ​​por la transmisión del VIH o con una sobreestimación de sus obligaciones legales, de acuerdo con una pequeña investigación cualitativa publicada en la línea en la página principal del Journal of Family Planning and Reproductive Health Care (Diario de la Planificación Familiar y Asistencia de la Salud Reproductiva, en traducción libre).

Varias personas en Inglaterra y el País de Gales han sido condenadas por transmisión no intencional de VIH durante relaciones sexuales consentidas (llamadas de "transmisión irresponsable"). Para simplificar, esto ocurre cuando un individuo sabe que es portador del VIH, tiene relaciones sexuales con alguien que no tiene ciencia de su situación de infección y aún así no adopta medidas para reducir los riesgos de transmisión del VIH, y entonces el virus es pasado por delante.

Hand mit KondomEn Inglaterra y el País de Gales (pero no en Escocia, donde la ley es más amplia) una condena sólo es posible después de que el virus VIH se transmite. La prevención de la transmisión del VIH es, en consecuencia, un modo eficaz de prevenir un proceso criminal. Además, un individuo que se ha esforzado para evitar la transmisión, ya sea por el uso de condón o (siguiendo consejos médicos específicos) por mantener una carga viral indetectable, puede ser menos probable que sea juzgado por una corte por tener comportamiento "irresponsable", aunque la transmisión se produzca.

Similarmente, la divulgación o información previa del estado del VIH podría tener beneficios legales en el caso de transmisión del virus. Si se puede demostrar que un socio sexual ha tenido relaciones sexuales con alguien que sabía que era seropositivo, la Corte será propensa y ver que hubo un consentimiento sobre el riesgo de adquirir el VIH.

Se recomienda a los profesionales de la salud hablar con sus pacientes sobre las implicaciones legales de transmisión del VIH. La British British Association (BHIVA) - Asociación Británica para el VIH, en traducción libre- y la British Association for Sexual Health and HIV (BASHH) - Asociación Británica para la salud sexual y el VIH, en traducción libre- publicaron una declaración de posicionamiento con algunas orientaciones sobre cómo proceder en estos casos.

¿Las personas que viven con el VIH entienden la ley?

En este estudio, 33 personas que estaban esperando consultas médicas en una gran clínica de la ciudad de Manchester respondieron un cuestionario impreso. Utilizando preguntas abiertas, los encuestados fueron invitados a describir sus comprensiones sobre variados temas, con sus propias palabras. Los temas centrales de estas respuestas se analizaron cualitativamente.

Mientras que la mayoría de los encuestados eran hombres gays de etnia blanca y británicos, diez eran heterosexuales, cinco eran mujeres y siete eran africanos.

Los investigadores fueron indagados: "¿Usted entiende los temas legales que involucran la transmisión del VIH en Inglaterra y Gales? Considerar particularmente alguna circunstancia en que está en contra de la ley sobre transmisión del VIH, y sobre el modo en que la ley trata con personas que transmiten VIH ".

Pocos investigadores fueron capaces de describir la ley con razonable precisión.

La mayoría de los encuestados tuvieron un pobre entendimiento sobre el asunto. Mientras francamente algunos declararon que no tenían "ninguna noción" sobre la ley, otros parecían tener confianza en sus conocimientos, pero en realidad tenían una comprensión incompleta. Esto podría poner a algunos individuos bajo riesgo de acusación.

Por otro lado, varios encuestados sobreestimaron la carga de la ley sobre las personas con VIH. Por ejemplo, un hombre dijo: "Yo entiendo que es ilegal transmitir el VIH", cuando, en realidad, es ilegal bajo ciertas circunstancias. Similarmente, otro pensamiento declaró que: "Es ilegal tener relaciones sexuales inseguras cuando usted sabe que es seropositivo". Aunque esto depende de una transmisión efectiva del VIH y si se ha revelado o no que el individuo es seropositivo. Algunos encuestados pensaron que el crimen sería de homicidio o intento de homicidio, en lugar de una lesión corporal grave.

Los investigadores observaron que cuando los individuos superestimamos cómo la ley restringe su propio comportamiento o la naturaleza del castigo, esto puede contribuir a sentimientos de estigmatización y marginación.

Se ha explicado la ley que a menudo acarreó descripciones de prácticas sexuales específicas (especialmente del sexo sin condón), sobre la revelación del estado del VIH y la naturaleza de la relación entre parejas sexuales.

Algunos sugirieron que es un deber revelar que son seropositivos a ciertas personas que no son compañeros sexuales, mientras que otros encuestados consideraron que la revelación puede depender del tipo de relación. (nota del editor: Arriesgando a sufrir, cuando poco un rechazo, y, en uno de los peores escenarios, la _denuncia_ ...)

"No está claro sobre lo que es revelar y la ley, y si hay (en particularuna diferencia entre encuentros casuales y actividad sexual con un socio regular.

"Es esencial revelar su situación antes de entrar en una relación."

En vez de considerar el riesgo absoluto de transmisión, algunos encuestados parecían evaluar la necesidad de revelación basada en la longevidad o en la importancia de la relación, con obligaciones para con un socio regular, siendo esto más fuerte que en relaciones con parejas casuales.

Los entrevistados a menudo describieron su propia posición ética, en lugar de una descripción clara de la ley.

"Siento que es inmoral saber que tengo VIH y transmitirlo"

"No es una buena idea transmitir su propio VIH a personas inocentes. Pasarlo a los demás es una crueldad "

Un número de encuestados citó derechos y responsabilidades. Sin embargo, los derechos y las responsabilidades descritas fueron siempre los del entrevistado, de la persona que vive con VIH. Ha habido poca mención sobre VIH negativos, parejas sexuales que tienen alguna responsabilidad para evitar la infección por HIV.

¿Qué deben hacer los médicos?

Como se mencionó anteriormente, BHIVA y BASHH publicaron una declaración de posición con orientaciones sobre cómo los médicos deben describir la ley para los pacientes y cómo los médicos deben entender sus deberes éticos.

Sin embargo, mientras el estudio se realizó en una clínica donde se discute con todos los recién diagnosticados y con todos los pacientes nuevos para la clínica, muchos de los entrevistados no tenían ningún recuerdo de que tal discusión se produjo. Esto fue motivo de preocupación para los investigadores. "Es posible que los datos hayan sido recogidos en un lugar donde hay una sobrecarga de informaciones, y que el entendimiento sobre la ley debe ser tratado más como un proceso que como un evento", comentan.

Además, observaron que la manera en que los entrevistados entendieron la ley y la transmisión del VIH fue bastante influenciada por sus propias perspectivas socioculturales - como creencias religiosas o puntos de vista sobre un comportamiento apropiado con un socio sexual - menos que por los hechos de la historia la ley y la perspectiva de acusación.

"Esto tiene importantes posicionamientos sobre el enfoque de los clínicos al discutir la ley con los pacientes, y tal vez explique por qué muchos participantes no sienten que han discutido sobreIcono balanza BNla ley con los clínicos, a pesar del hecho de que esas discusiones sean registradas de acuerdo con la política clínica "los autores comentan. "Debido a las presiones de tiempo y un deseo de no angustiar a individuos en la clínica, los hechos relacionados con la acusación pueden ser presentados a personas que viven con el VIH sin referencia a su comportamiento sexual y sin su propia percepción de culpa y responsabilidad. En lugar de relatar hechos y esperar que una persona vaya a digerir la información, hay una necesidad de tomar estas cuestiones de una forma más amplia "

Los investigadores sugieren entonces que el debate en curso sobre la ley permita que las personas que viven con VIH entiendan la ley considerando sus propias perspectivas socioculturales.

Referencias

Phillips M & Schembri G. Narratives of HIV: medición del VIH y el derecho en los pacientes VIH-positivos. Y en el caso de que se produzca un cambio en la calidad del producto.

Para más información sobre el VIH y la ley criminal

Hay los recursos de información de la NAM (organización internacional de lucha contra el SIDA) para las personas que viven con VIH que incluyen una ficha informativa simple e ilustrada: Transmission and the law y sobre la ley e información más detallada en el recurso Viviendo con VIH.

Traducción: Márcio Catanho - Licenciatura / traductor y revisor.

Contactos: mrcatanho@hotmail.com. 085- 88797627.

Roger Pebody

Publicado en 21 de Enero de 2015.

Nota del editor: Los fragmentos que he considerado, en una primera mirada, como relevantes, son los que yo realcé, de una forma u otra; es importante evaluar que el techo trata de una cuestión en Inglaterra y que aquí, en Brasil, las cosas (sic) todavía necesitan ser debatidas y es importante fortalecer los canales del tercer sector que, en rigor, ha tratado de la lucha por los derechos de las personas viviendo con VIH o SIDA y reflexionando mejor sobre lo que es bueno y lo que es malo para nosotros, como seres humanos y la responsabilidad de cada uno en lo que se refiere al cuidado de sí para sí en el campo del derecho, de las obligaciones y responsabilidades y del derecho de cada uno a la salud, a la información, al consensual y en quien confiamos ... Y, además, hay que buscar cómo se tratarán los casos donde existe el riesgo de transmisión vertical, ya que en algunos países en África, las mujeres han evitado si se trata de no ser acusadas de infectar a sus hijos durante el parto en ubicaciones donde ni hay, como hay en Brasil, medios para prevenir e incluso evitar que la transmisión se dé en un proceso constante de estigmatización a las personas seropositivas

Conforme lo prometido sigue el texto y el enlace, que se abre en otra pestaña del navegador: SIDA y legalidad sonegada; abajo, un poco más sobre sus derechos

Anuncios

Publicaciones Relacionadas

1 comentario

Comente y Socialice. ¡La vida es mejor con los amigos!

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Aprenda cómo se procesan sus datos de comentarios.

Seropositivo.Org, Wordpress.com y Automattic lo hacen todo a nuestro alcance en lo que se refiere a su privacidad. Usted puede saber más sobre este polític en este enlace Acepto la Política de Privacidad de Seropositivo.Org Leer todo en Política de Privacidad

Whatsapp WhatsApp nosotros
%d Bloggers como este: